Решението на общинския съвет в Бурас, с което бе позволено деактуването на част от общинска улица и прехвърлянето й в собственост на „Хермес Солар“ – фирмата зад Догансарай, отива на поправителен. Общинските съветници Димитър Найденов от „Демократична България“ и Константин Бачийски – от ПП „Средна европейска класа“ са внесли докладна за отмяна на решението, която е успяла да стигне до разглеждане в общинския съвет. Докладната е отхвърлена на правна комисия, но с малък брой гласове и отива за разглеждане в зала на предстоящото заседание на съвета във вторник.
Това съобщи за „Сега“ Димитър Найденов по повод установените от прокуратурата нарушения при проверката в сараите и други проекти по черноморието. Това не е първият опит за прокарване на подобна точка в дневния ред на общинския съвет, но предходния доклад катастрофира в местната правната комиия.
Както „Сега“ писа, на 28 април общинският съвет в Бургас одобри промени в подробния устройствен план на три квартала на територията на парк „Росенец“. С промените към имота на „Хермес Солар“ се придават 4566 кв.м от бивша общинска улица. Аргументът за деактуване на улицата е, че тя вече е с отпаднало предназначение и не води до публичен имот. С промените в плана се прокарва и нова улица покрай охранителната зона на нефтобаза „Росенец“, като се твърди, че тя ще е достатъчна за гарантиране на достъпа до плажа в непосредствена близост до сараите. Промените в плана бяха приети в извънреден порядък по настояване на кметската администрация с аргумента, че ако не бъдат гласувани спешно, общината ще загуби публично финансиране за благоустрояването на рибарското селище Ченгене скеле.
Двамата съветници твърдят, че при приемането на решението за изменение на плана и допускане на деактуване на общинска собственост и прехвърлянето й на частни лица са извършени нарушения. Докладната е прокарана в дневния ред като спешна без възможност за запознаване с приложената 47 страници документация, а в същото време спешността не е аргументирана никъде в самия такст. Това е в противоречие с правилника за дейността на съвета, твърдят общинските съветници. Според тях решението влиза в колизия и с друг закон – за общинската собственост. Законът позволява деактуване от публична в частна общинска собственост на имоти, които са загубили предназначението си да задоволяват трайно обществени потребности. Съветниците твърдят, че няма никакви доказателства улицата да е загубила предназначението си.
Ключов по тази тема е друг въпрос – чия е собствеността върху кея, изграден пред сараите и как е установена тя. „Този кей стои незабелязан от кадастъра с години и за него не е имало данни за собственост. При приватизация на „Нефтохим“-а и при последващите продажби просто този кей го няма. В един момент той започва да расте – сателитни снимки показват как той е нарастнал с над 200 метра в периодад от 2018 до 2019 г. През март, 2020 г. в констативен акт вече се твърди, че той е собственост на „Хермес Солар“ и кеят е отразен в кадастъра. За този кей се твърди, че е строен през 80-те години, пък в същото време на снимките се вижда, че той не е фигурирал преди края на 2019 г.“, обясни Найденов. Подробно разследване за кея и актуването му на името на фирмата пусна сайтът „Биволъ“. Въпросът е ключов, защото това би било единственият имот публична собственост, до който да води улицата с отпаднало според общината предназначение. „Показателна и разполагането на действията на институциите в годините – промяната в подробния план, в който се твърди, че улицата вече не води наникъде, се иницира още преди да е ясна съдбата на кея. Явно нещата са били ясни за този, който се разпорежда“, допълни Найденов.
Другият публичен имот – плажът, до който се опитаха да стигнат протестиращите, е отляво на сараите, а излазът на общинската улица е вдясно от тях. „Тепърва ще се нищи проблемът с кея. И без него обаче предложеният в момента обиколен алтернативен път за достигане до плажа не върши работа, защото не излиза близо до него и се налага да се преминава крайбрежието, част от което е под вода. Скачахме от камъни на камъни при протеста, за да стигнем до плажа“, твърди Найденов.
Не е ясно какви са шансовете на докладната на фона на твърденията на общината, че няма правна възможност за отмяна на решението. Според версията на администрацията, има внесени съдебни жалби срещу решението и няма процедура, по която общинският съвет сам да го отмени. В отговор на тези аргументи съветниците вадят други решения, в който съветът е отменял вече взети решения.